WebP и AViF форматы

WebP и AViF форматы: как выбрать, внедрить и ускорить сайт

Пост обновлен 10.01.2026
Автор статьи: Daniyar Abdi | LinkedIn

Главная страница ➡️ Технологии ➡️ WebP и AViF форматы

WebP и AViF форматы стали стандартной темой для тех, кто хочет быстрее загрузку и выше Core Web Vitals. Изображения до сих пор занимают крупную долю веб-трафика, и это напрямую бьёт по скорости страниц. В одном из исследований 2023 года отмечается, что изображения составляют около 41% передаваемых данных на веб-страницах.  

Ниже — практичный разбор: что такое WebP и AVIF, чем они отличаются, когда выбирать каждый, и как внедрять их безопасно (без потерь в SEO и UX).

Содержание

Что такое WebP и чем он отличается от “старых” форматов

WebP — растровый формат, который поддерживает lossy и lossless сжатие, прозрачность и анимацию. Формально он описан как формат на базе контейнера RIFF и покрывает сценарии JPEG/PNG/GIF.  

С практической точки зрения WebP часто выбирают как “базовый современный формат”, потому что:

  • он хорошо поддерживается браузерами,
  • его удобно генерировать на сервере/в CDN,
  • он обычно быстрее и проще в эксплуатации, чем AVIF.

Что такое AVIF и почему вокруг него столько шума

AVIF (AV1 Image File Format) — формат изображений на базе кодека AV1 и контейнерной модели семейства HEIF/ISOBMFF (упрощённо: “современный контейнер + современное кодирование”). Спецификация AVIF стандартизована в рамках ISO/IEC 23000-22 (упоминается как часть стандартизации AVIF).  

AVIF обычно даёт более высокий потенциал сжатия “на байты”, но чаще требует:

  • больше CPU на кодирование,
  • аккуратной настройки качества,
  • тестов на конкретных типах изображений (фото, UI-скриншоты, иллюстрации).

Насколько WebP и AVIF реально поддерживаются браузерами

Для продакшена важна не “поддержка где-то”, а доля аудитории, у которой формат откроется без фолбэка.

По данным Can I use (глобальная доля поддерживающих браузеров, декабрь 2025):

  • WebP: около 96.06%  
  • AVIF: около 94.89%  

Это близкие цифры, но разница заметна на “длинном хвосте” устройств/версий.

Дополнительно: если вы оцениваете риск через рынок браузеров, StatCounter показывает, что в декабре 2025 Chrome ~71.23%, Safari ~14.84%, Edge ~4.6%.  

На практике это означает: любые особенности Safari и iOS по изображениям вам важны почти всегда.

Бесплатный конвертер изображений онлайн

Conver Image Online ⬅️

Что лучше по сжатию и скорости: WebP или AVIF

Как правильно сравнивать форматы

Сравнивать “по весу файла” недостаточно. Нужны как минимум:

  • одинаковый визуальный уровень (перцептивное качество),
  • одинаковые входные данные,
  • разные типы картинок: фото, графика, UI, текст.

Есть работы, которые смотрят на влияние форматов на реальную скорость страниц. В исследовании 2023 года (оценка форматов и браузеров) указано, что по сравнению со сжатым JPEG:

  • WebP улучшал Page Load Time примерно на 21%
  • AVIF — примерно на 15%  

Важно: это не “вечный закон”. Это результат конкретной методики и набора сайтов/тестов. Но он хорошо объясняет частую картину: AVIF экономит байты, а WebP нередко выигрывает по “операционной простоте” и скорости декодирования в реальных условиях.

Таблица 1. WebP и AVIF форматы для веба

КритерийWebPAVIF
Тип сжатияlossy + lossless  lossy + (возможен lossless, зависит от энкодера/режима)  
Прозрачность / альфада  да (в рамках контейнерной модели)  
Анимацияда  да (image sequence)  
Поддержка браузеров (глобально)~96.06%  ~94.89%  
Внедрениепроще и предсказуемеечаще требует больше тестов и CPU
Типичный профит“быстро улучшить”“выжать максимум байтов”

Когда выбирать WebP, а когда — AVIF

Выбирайте WebP, если вам важна предсказуемость

WebP — лучший “дефолт”, когда:

  • много каталожных страниц (e-commerce),
  • нужны быстрые сборки и дешёвая генерация превью,
  • команда не хочет тратить время на тонкую настройку энкодеров,
  • важны стабильные результаты на графике/тексте.

Я в SEO-практике чаще вижу, что WebP даёт быстрый выигрыш без сюрпризов: меньше вес, лучше LCP, меньше жалоб от контент-команды при массовой конвертации.

Выбирайте AVIF, если вы готовы оптимизировать “как продукт”

AVIF хорош, когда:

  • у вас высокий мобильный трафик и дорогой трафик (где каждая секунда важна),
  • вы готовы делать A/B по качеству и следить за артефактами,
  • используете CDN/пайплайн, где AVIF генерируется автоматически.

Таблица 2. Быстрое решение “что ставить на сайт”

СценарийРекомендация
Нужен быстрый результат без рисковWebP + JPEG/PNG fallback
Хотите максимум экономии байтов на фотоAVIF + WebP fallback
Много UI-скриншотов/картинок с текстомчаще WebP (и тесты AVIF точечно)
Нагрузка на сервер критичнаWebP (AVIF может быть тяжелее в кодировании)
У вас современный CDN с автоформатамиAVIF+WebP через Accept/<picture>

Как внедрять WebP и AVIF правильно, чтобы не ломать SEO

Делайте фолбэк через  <picture>, а не “в лоб”

Безопасная схема:

  • AVIF как первый кандидат,
  • затем WebP,
  • затем JPEG/PNG.

Это сохраняет совместимость и снижает риск “битых” изображений в части аудитории (пусть и небольшой). Поддержка форматов не 100%, поэтому фолбэк — обязательный элемент продакшена.  

Не меняйте URL без причины

Если вы меняете расширение файла и URL, вы:

  • создаёте новые ресурсы для индекса,
  • усложняете кеширование,
  • повышаете шанс 404/редирект-цепочек.

Если есть возможность — используйте CDN, который выдаёт разные форматы на один и тот же URL (вариации по заголовку Accept) или храните совместимую схему URL.

Следите за LCP и “перегибом качества”

Пережатый AVIF может дать артефакты на лицах/градиентах. Пережатый WebP — “мыло”. Поэтому:

  • фиксируйте целевые пороги качества,
  • проверяйте ключевые шаблоны страниц,
  • не оптимизируйте “в вакууме”.

Чеклист внедрения WebP/AVIF на сайте

  • Определите типы изображений: фото / иллюстрации / UI / баннеры.
  • Выберите стратегию: AVIF→WebP→JPEG/PNG или WebP→JPEG/PNG.  
  • Настройте генерацию (сборка, CMS, CDN, image proxy).
  • Проверьте 20–30 реальных страниц: мобильный/десктоп, Safari/iOS обязательно (его доля значима).  
  • Снимите метрики: LCP, CLS, INP, вес страницы, TTFB (до/после).
  • Проверьте индексацию медиа, отсутствие 404, корректные кеш-заголовки.
  • Обновите sitemap для изображений, если вы его используете (и если менялись URL).

Статистический блок: почему это влияет на скорость и деньги

  • Изображения могут составлять около 41% передаваемых данных веб-страницы (контекст: измерения и анализ веб-приложений/сайтов).  
  • В экспериментальной оценке 2023 года WebP и AVIF показали улучшения времени загрузки страниц относительно JPEG: ~21% (WebP) и ~15% (AVIF).  
  • Поддержка форматов в браузерах уже высокая, но не тотальная: ~96.06% WebP и ~94.89% AVIF, поэтому фолбэк остаётся обязательным.  

WebP и AViF форматы | FAQ

1) WebP и AVIF: что лучше для SEO?

Оба формата помогают косвенно: снижают вес, улучшают скорость и CWV. SEO выигрывает через UX и производительность, а не “магией формата”.  

2) Можно ли оставить только WebP без JPEG?

Рискованно. Поддержка высокая, но не 100%. Без фолбэка часть пользователей увидит пустое место вместо изображения.  

3) AVIF всегда меньше WebP?

Нет. Часто AVIF эффективнее на фото, но результат зависит от энкодера, настроек и типа изображения. Нужны тесты на вашем контенте.  

4) Что быстрее декодируется в браузере?

Нередко WebP проще для клиента, а AVIF экономит байты, но может требовать больше ресурсов на декодирование. Проверяйте на целевых устройствах.

5) Как безопасно внедрить AVIF?

Через <picture>: AVIF → WebP → JPEG/PNG. Так вы получаете максимум выгоды и сохраняете совместимость.  

6) Где сильнее всего эффект от новых форматов?

На мобильном трафике и на страницах с “тяжёлыми” hero-изображениями (влияние на LCP). Это обычно самые дорогие места по скорости.  

Глоссарий (термины)

  • AVIF — формат изображений на базе AV1 и контейнера HEIF/ISOBMFF.  
  • WebP — формат изображений на базе RIFF, поддерживает lossy/lossless, альфа и анимацию.  
  • AV1 — видео/кодек семейства Alliance for Open Media, используемый AVIF.  
  • Lossy / Lossless — с потерями / без потерь качества (в терминах кодирования).  
  • LCP (Largest Contentful Paint) — метрика CWV, часто зависит от hero-изображений.  
  • CDN image optimization — выдача разных форматов/размеров на лету (часто по Accept).
  • SSIM — метрика схожести изображений, используется в исследованиях при сравнении качества.  

WebP и AViF форматы | Вывод

Если вам нужен быстрый и надёжный прирост скорости — начните с WebP. Если вы готовы тестировать качество и выжимать максимум экономии байтов — добавляйте AVIF с правильным фолбэком.

Использованные источники (год, ссылка)

  1. Dornauer, Felderer. Web Image Formats: Assessment of Their Real-World-Usage and Performance across Popular Web Browsers (2023, arXiv:2310.00788).  
  2. ACM/Springer (глава/публикация по работе): DOI: 10.1007/978-3-031-49266-2_9 (2023).  
  3. Can I use — AVIF: глобальная поддержка/usage (декабрь 2025).  
  4. Can I use — WebP: глобальная поддержка/usage (декабрь 2025).  
  5. RFC 9649 — WebP Image Format (публикация RFC, 2024).  
  6. Google Developers — WebP container/spec (обновления 2025).  
  7. AOMedia — AVIF specification (v1.1.0 и др.) (официальная спецификация, 2022).  
  8. Library of Congress — AVIF format description (2024; упоминание стандартизации ISO/IEC 23000-22).  
  9. StatCounter Global Stats — Browser Market Share (Dec 2025) (для контекста риска поддержки).  
  10. Chlubna, Zemčík. Comparative Survey of Image Compression Methods Across Different Pixel Formats and Bit Depths (2025). DOI: 10.1007/s11760-025-04579-6.  

Читать другие статьи из категории: Технологии.

Where to buy effective parasite detox products in the US ⬅️